Secondo al sentenza n. 24074/17 della Corte di Cassazione, nel caso di un intervento di routine, è il professionista che deve dimostrare che le complicanze da esso derivanti non potevano essere da lui previste, non essendo più sufficiente, ai fini della prova liberatoria, definire tali eventi come semplici “complicanze intraoperatorie” che si possono cioè verificare, ma occorre che il medico dimostri che anche con la massima diligenza, tali circostanze non poteva essere previste.
Categories: Archivio Giurisprudenziale, Francesco Cecconi, Responsabilità Medica